セクシー田中さん 最新情報まとめ
"セクシー田中さん"に関する最新情報を集めてお届けしています。公式ツイッター@NowticeMで最新情報配信中。
TOP
| 映画
| ドラマ
| アニメ
| 舞台/ミュージカル
| 再放送
| 続編
| 感想/考察
| つまらない
| 画像
| 動画
| 最終回
| ロケ地/撮影秘話
| 出演者
| インタビュー
| イベント
| DVD/ブルーレイ
一緒につぶやかれている映画・ドラマ情報
一緒につぶやかれているキャスト・俳優情報
生駒里奈1
|
最新の口コミ・評価・レビューコメント
「メディア化作品のアレンジが性に合っていた新規顧客」よりも「原作者がやりたかったものを喜ぶ既存顧客」のほうが圧倒的多数だった事例に、なぜセクシー田中さんの件が関係あるの？ セクシー田中さんのドラマは、原作者が全10話の脚本に関わってほぼ原作通りで制作されて好評を博した例です。
@HK_jyoセクシー田中さんでは、最終的には原作者がドラマ全10話の脚本に関わって、原作者が許諾した内容でドラマは制作されて放映され、好評を博しているんです。 セクシー田中さんは、「改変してつまんねーから原作通りにやれって炎上しとる」案件ではありません。
@MeganeMonsterセクシー田中さんの場合は、原作者が脚本に関わって最終的には「ほぼ原作通り」に戻ったと言って素晴らしいキャストの皆さんやドラマ制作スタッフの皆様に感謝を述べていましたが、以下の俳優の川村壱馬さんのように、原通りにしようとする方達がいたから出来たのでしょうね。 twitter.com/mash_2011/stat…
「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248 実際にドラマ原作者として体験し、実感したエピソードがリアル。韓国と日本の制作現場の熱量の違いに唖然。脚本家のSNS投稿にも警笛を鳴らしている。
素人が主張する法律用語はめちゃくちゃ。原作とオフィシャルに映像化契約してるものを「二次創作」というなんてありえない。 過去にたくさんの原作を元にしたドラマがあるのに、全部『セクシー田中さん』基準で語ってる。
そういやセクシー田中さん問題ってどうなったんだろ。 日テレと出版社がお気持ち表明したけど、それで終わりなん？ なんか調査するって記事を見た覚えがあるけど、何の進展もないのかしら。 世論の関心が薄れていくのを待ってる感が半端ないな。やってるふりでもすりゃ誠実なのに。
を番宣中の日テレは、セクシー田中さんのドラマで降板させた脚本家が原作者を糾弾して告発した脚本トラブルについて、いまだにプロデューサー達に事実確認して報告することすらしてません。 ネット上では今日も原作者の意向を曲解し罵る投稿が続いていますtwitter.com/mash_2011/stat…
@INT3WIS3セクシー田中さんのドラマでは、原作者がほぼ原作通りに戻した脚本をもとにドラマが制作されて放映され、好評だったんですよ。 その事実も知らない人がセクシーさんの話を引き合いに出していい加減なことを語るのは、よくない。 twitter.com/mash_2011/stat…
@sin_megdeath作品でやり返したという話なら、セクシー田中さんの原作者は、すでにテレビで放映されたドラマでやっていますよ。なぜそこをあなたが無視しているのかが謎ですが。
原作者(仮定)が提供してきた自主制作アニメによって、 ファンがバス江に対して抱いているイメージ、集合的無意識の答え合わせがされたわけだけど じゃあなんで 「大多数が期待してたものから逸脱した作品が出来上がるのか」ってすごい不思議なんだよなぁ バス江もセクシー田中さんも
@rossiyaheidayo他1人セクシー田中さんの件は、スナックバス江に喩えれば、ネメシス版を公式にテレビで放映された事例ですよー。 ただ、最終話放映日に、ネメシス版を放映のため降板させられた制作陣のַ1人が原作者を糾弾視、これに抗弁した原作者が、なぜなのかダムで遺体になった事件です。 twitter.com/mash_2011/stat…
「原作とメディア作品との乖離、改変」については、芦原さんとセクシー田中さんの件を、忘れないでほしい。
@sin_megdeathセクシー田中さんの件では、原作者がドラマ全話において脚本を修正して、「ほぼ原作通り」と原作者が言うほどにして、「改変との戦い」に勝利している事例です。 ドラマ最終話放映日に、降板させられた脚本家が原作者が脚本を書いたことを批判する告発をネットに投稿し、…
バス江とセクシー田中さん結びつける意見いくつか見たけど、田中さんはドラマ制作サイドと原作者サイドの約束が反故にされたっていう大前提あると思うんだけど、バス江アニメはどういう類似事案になるんだろ？監督個人のやらかしは別な気するし、個人主観の出来の良し悪しの話以外で何かあるんかな
セクシー田中さんの原作者が亡くなった時のこのアニメの脚本監督の発言が全て繋がった
南くんの恋人(テレ朝系列のドラマ)のように14才の母もリメイクして再びやった方がいいと思ってる 北海道なんか非公認の赤ちゃんポストがあるし、日テレの皆さんは一度考えていただきたい セクシー田中さんでえらくバッシングされてるから、やってくれるだけでも再評価出来ると思いますがどうでしょう？
『セクシー田中さん』の二の舞？日テレドラマ『ACMA:GAME アクマゲーム』が原作改変だらけで物議 weekly-jitsuwa.jp/summary/archiv… 原作者がOKなら問題ないでしょ ファンとしてはえ！？っていう気持ちはわかるけど そういうもんなんだって受け入れるしかないわ
.@vprjct さんのコメント「アニメ監督、インタビューを見るに「スナックがやりたい」で「スナックバス江がやりたい」わけじゃなかったと思うんだよなあ…セクシー田中さん改変問題に口出ししてたのもある意味答え合わせになってしまった」にいいね！しました。 togetter.com/li/2346908
スナックバス江アニメ化でクソ滑ってセクシー田中さん作者の訃報にいっちょ噛みした人が異世界かるてっと作ってたの、あんまり知りたくなかったな
スナックバス江の監督がセクシー田中さんに一丁噛みしたのは原作者に噛みついた訳じゃなくて、アニメの粗を叩かれてる時に「俺も謂れのない誹謗中傷に晒されてます」ってむしろ擦り寄りにいった件のことだから
最終話まで放映されてみて改めて、なぜ同じ「小学館＆日テレ」の組み合わせで、しかも同期放映で、『葬送のフリーレン』と『セクシー田中さん』はここまで運命が違ってしまったのかという思いが募ってつらい。
アクマゲーム、原作とだいぶ違ってたからセクシー田中さんを思い出したけど、原作者が楽しそうにしてるから大丈夫なんだろうねこれは！ 左が原作で右の絵がドラマの俳優バージョン
.@vprjct さんのコメント「アニメ監督、インタビューを見るに「スナックがやりたい」で「スナックバス江がやりたい」わけじゃなかったと思うんだよなあ…セクシー田中さん改変問題に口出ししてたのもある意味答え合わせになってしまった」にいいね！しました。 togetter.com/li/2346908
.@vprjct さんのコメント「アニメ監督、インタビューを見るに「スナックがやりたい」で「スナックバス江がやりたい」わけじゃなかったと思うんだよなあ…セクシー田中さん改変問題に口出ししてたのもある意味答え合わせになってしまった」にいいね！しました。 togetter.com/li/2346908
.@vprjct さんのコメント「アニメ監督、インタビューを見るに「スナックがやりたい」で「スナックバス江がやりたい」わけじゃなかったと思うんだよなあ…セクシー田中さん改変問題に口出ししてたのもある意味答え合わせになってしまった」にいいね！しました。 togetter.com/li/2346908
バス江の野良アニメ化、セクシー田中さんの件から続いている流れなんだよな。原作持ちを映像化するための最適解はまだまだ遠いねえ
→なんか今年は年明け早々「 セクシー田中さん事件やスナックバス江事件は起こるしなんてこったと混乱してます
セクシー田中さん問題について「映像化する場合は原作者が監督すれば問題ないんじゃね？」という声を聞いた。大勢のスタッフを束ねる映画監督という仕事は漫画を描く作業とはかなり異なるけど原作者自ら監督した「ルパン三世 DEAD OR ALIVE」「BE-BOP-HIGHSCHOOL 」は例外的に成功した方かも。
画像をもっと見る：
セクシー田中さん
にしてもアニメ版監督逃げたんだ？なんかずっと文句っていうかつまんないって意見に対して喧嘩買いまくってたからな。まあこれに限らず私物化すんのやめようや。セクシー田中さんみたいなのもあるし。
『セクシー田中さん』の件から始まって、『スナックバス江』のアニメ監督の炎上、今回の原作者のRTの流れが、まさに「力こそパワー」という感じ。
.@vprjct さんのコメント「アニメ監督、インタビューを見るに「スナックがやりたい」で「スナックバス江がやりたい」わけじゃなかったと思うんだよなあ…セクシー田中さん改変問題に口出ししてたのもある意味答え合わせになってしまった」にいいね！しました。 togetter.com/li/2346908
@pekoyu_miセクシー田中さん原作者自殺の件にも触れたのはアニメの出来に関わらずまずい状態でした。伝聞だと僕の解釈とか混じると思うので、「スナックバス江 監督 セクシー田中さん」あたりで検索すると原文が見られるかと。まとめサイトにもまとめ主の解釈が込みになってるとは思いますが。
セクシー田中さんのあの事件 別に監督の言う通りな部分はあるんだよ ネットの人間達が過激に話題にしたのも関係はしてる それは認めるべき我々は でもそれを叩き棒にするのは違う そんな考えはなかったとは言えない状況でしたしあの頃 しかも監督自身が原作とはかけ離れたテイストのアニメ作ってるし
そもそも論として、アニメ制作サイドに異議申し立てしてどうすんだ？口挟んで軌道修正させるのか？それがどんだけ面倒かはセクシー田中さん事案で学んだろうに。 アニメにはアニメをぶつける。創作者として一番スマートなぶちのめし方したんだ。これが一番いいんだよ。
最終話まで放映されてみて改めて、なぜ同じ「小学館＆日テレ」の組み合わせで、しかも同期放映で、『葬送のフリーレン』と『セクシー田中さん』はここまで運命が違ってしまったのかという思いが募ってつらい。
セクシー田中さんの一件以降好きな作品の実写ドラマ化を手放しで喜べなくなってしまった 月曜ドラマランドを見て育った世代なのでアイドルの人に演技力はあまり求めていないが、原作者が病むような改変は勘弁して欲しいところ
韓国でマンガがドラマ化されると、向こうから4人も脚本家が来日して、マンガのセリフの1つ1つの心境を細かく聞かれると。原作リスペクトすごいね。 「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248
キャスト凄い好きな人らに自担Gのメンバーにセクシー田中さん案件降りかかってほしくないって叫び散らしてたのに、穴埋めドラマにど真ん中同案件疑惑ドラマとかさぁ これだから元ジャニーズに群がってたドラマ製作陣のゴミさ加減😇
@aya_1st8iドラマセクシー田中さんのためにも、イメージの悪くなることは避けたかったのかなと思います。1/26のポスト。 実際は改変ありだが、それを言えば法的に日テレを責めることになるので言ってませんでしたね。普通だったら、芦原さんの寛大さに感動して詫びていたところでしょうが、相手が悪かったです。
韓国映画に上をいかれてる邦画の原因が理解できる 「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248
「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248 いいものを作るには...って所、ほんとにそれな！ってなった
記者が記者なだけに「韓国礼賛記事かな？」という感想を持った 「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248
「仕事の是非って、なんだろう」と、他の人とは多分違う角度で読んだ記事でした。 そして、自分の中で答えが出ない……。 「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248
「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由 tokyo-np.co.jp/article/319248/
セクシー田中さんで、ドラマオリジナルの部分の、柱が倒れてくる場面の考察が深まってきたね。 あれ、謎だったんだよ、初見の時に。かなりね。 そういうことか（そういうことかも）。
原作めちゃくちゃ改変されてるけど原作者は喜んでるしな…って色々見てたらあるメーブ先生の📮の最後の一文 「万が一ドラマが面白くなかったら、とっても面白い漫画を読んでみてください☺️」 圧があって原作者公認！って言ってるわけじゃないよね…？セクシー田中さんの件トラウマよ
『セクシー田中さん』という漫画は、生駒里奈さんが主要キャラと並んで紹介されるようなドラマオリジナルキャラを作らないと、ドラマ化が不可能だったの？ そういうことが、一番上の記事で紹介されているコメントで主張されているってことなんだよね？ ちょっと意味わからないのだが。そうなの？
セクシー田中さんの件もあったというのに、また原作マンガいじくり系のドラマ化ですかい…。 ま、作者がそれで文句ないなら別に良いんですけど。
･原作リスペクト❌ ･原作を広告(プロモーション)的に扱う️⭕️ 日本はコレなんよね…🙄 それにひきかえ韓国陣営はスゴイ 「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248
「セクシー田中さん」問題、東村アキコさんはどう見た？ 原作者が「どうぞお好きに」ではダメな理由：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/319248