火垂るの墓 最新情報まとめ
"火垂るの墓"に関する最新情報を集めてお届けしています。公式ツイッター@NowticeMで最新情報配信中。
TOP
| 映画
| ドラマ
| アニメ
| 舞台/ミュージカル
| 再放送
| 続編
| 感想/考察
| つまらない
| 画像
| 動画
| 最終回
| ロケ地/撮影秘話
| 出演者
| インタビュー
| イベント
| DVD/ブルーレイ
一緒につぶやかれている映画・ドラマ情報
最新の口コミ・評価・レビューコメント
◉「はだしのゲン」本当に戦争に怒りがあり、当時の非道な人間を描いて犯人天皇まで晒す。
◉「火垂るの墓」戦争の悲惨さのお涙頂戴で、戦争の犯人を風化させる役割。
ジブリ：火垂るの墓、高畑勲の反戦運動はコレと同じで悪で偽物の作品。
ジャンプ：「はだしのゲン」中沢啓治は正義で本物の作品。
画像をもっと見る：
火垂るの墓
火垂るの墓の考察で気分が暗くなった時は野坂昭如大先生のヤングマンを聴いてメンタルバランスを保つのが良い説
それはどうでも良くて、
どうして戦争が起きたのか？
それを、誤魔化すためにお涙頂戴の火垂るの墓がある。思い起こせば、高畑勲の作品はヤバい洗脳ばかり。
高畑って左翼だよな？
なぜ、天皇・朝廷の姫のラブロマンスの物語をアニメ化するんだ？？
御門＝天子・天皇の位。また、天皇の尊称。
画像をもっと見る：
火垂るの墓
火垂るの墓論争には参加しない。というかできない。パヤオ作品以外はジブリ観ない。感情がウゾウゾするから。
火垂るの墓って一回しか観てないのにこと細かくシーン覚えてる（と私は思ってる）のなんか不思議なのは、一方で宮崎作品はほぼ観てるのに全然覚えてないんだよね。私は高畑作品の方が相性いいのかもしれない。
火垂るの墓はもう十年以上前にしっかりみてあとはTVで再放送で時々見てくらいで覚えてないなあ
戦後の🇯🇵の事情を知らずに「火垂るの墓」観たら、国家（大人）があの子達を殺したってことにならずに、兄ちゃんの自業自得死アニメに…なるな。🥶
ん～、火垂るの墓論争、まずある程度以上火垂るの墓の読みこみをして、議論を深めたければ、映画本編を一回なんとなくみたくらいじゃ足りんよ。でも、Twitterでは知識量がある程度以上ある人は多くない。したがって、情緒や自分の感覚でもって騒ぐ程度の層が多くなってしまうね。
@itu_wan3781 岡田斗司夫論だと「火垂るの墓」は無理心中作品という認識でしたなぁ。だから外野に助けを求めずに斃れる (ΦωΦ)
前に見た被災もの映画の文章で『火垂るの墓』には一行もふれずに『この世界の片隅に』を戦時の姿を高解像度に表現した画期的アニメ、というふうな紹介をしていたものがあって、べつなくだりではこの人は文芸を論評する能力がないのかな？と思わせるところもあり、最近は全体的にそんな感じなのかと。
「火垂るの墓」は野坂昭彦の自己満足的な下らない小説を、高畑勲が映画にした最悪な作品だと思ってる。取り敢えず不愉快だから見ない。
感想文など書かせるよりは生徒の自発性に任せて、学校の図書室とか教室の本棚に『はだしのゲン』のコミックスのセットとか『火垂るの墓』DVDとかを多めに揃えておき、生徒がいつでも閲覧できるようにしておくほうが教育的効果が高いと思うんだけどなぁ……。
火垂るの墓を、大人になって見方が変わったみたいな人って、公開当時(1988)ぐらい子供だった人達では？
そもそもアニメなんだから子供向けに作ってるに決まってる。
>火垂るの墓を今見直しているんだが、清太が誰かにお礼を言ったり感謝したりするシーンが「無い」
(´・ω・`)それを含めての「戦争」という姿を描いた作品なんだと想像力を働かせることはできないのでしょうか？
原作もアニメも頭に入れてからだいぶ経つけど、原作の『火垂るの墓』って、もっとドライで、あまり積極的に選択をしてなかった記憶がある。のに、叔母さんの家を出たのは自己責任だの、感謝しないから死んだ(ɴᴇᴡ)だの、ほんと定期的に起こる清太バッシングなんなん。
随分前のことだが、アニメ「火垂るの墓」観て、「清太は馬鹿で、もっとうまく立ち回れば良かった」という感想を述べてた友達がいたっけ・・・。
高畑勲は観客を甘やかさない人なので、火垂るの墓の観客が気持ちよく泣けて悲劇カタルシスを得られる映画にしようと思ったら主人公たちがもっと普通に同情できるキャラ造形にしたらいいんだけど、それをしてない。「でもおばさんの気持ちもわかる」って思わせるところがあの映画のすごいとこでもある。
@1xuVLqH3kQ ここのリプを読んでると火垂るの墓を見た感想が"戦争とは恐ろしいもの"とゆう見方の解釈から人間とは恐ろしいもので幸せと不幸は背中合わせなとゆう解釈へ変わりました....どうか平凡な日々が続きますように......
火垂るの墓の考察がSNSで流れてきて悲しくなることがある。清太に対して「こうすれば節子は死なずに済んだ」などという考えを聞く度、作品はきっと私たちに「答え」を出してほしいんじゃなくて、考えて欲しいだけなのでは、と思う。ただひたすらに。どうすればよかったのかではなく→
@ASCIIART_NOVEL 火垂るの墓に関しては、反戦がテーマというよりも他のおどろおどろしいものが主テーマになっている奇妙な映画なんですがね…
火垂るの墓考察興味深いな
@dogu_fm むしろピカドンがそこで出て来ないで火垂るの墓とかアニメはだしのゲンとか言われても、文部省推薦だったのはピカドンの方なんで信憑性が乏しい。
@MHAZUKI1 (´・∀・｀)ﾍｰ
子供はハッカだけが残るもんだと思ってました
何かカッコいい～！
女の子の絵は
映画『火垂るの墓』とのコラボですね
サクマの缶ドロップスが出てきます
火垂るの墓は一回しか観てない。ダンサーインザダークみたいに辛すぎる印象を与えられた映画を再び観るには、十分な余暇と十分な心の余裕が要る。
のか？
「火垂るの墓」の清太の行動を、今どきの和風ネオリベ哲学に照らせば、多かれ少なかれ「環境の変化を受け入れられなかった清太」っていう表面的なところ止まりになるわな。
ただ、肝心の作品が届けたかった「忘れ物」は…と思う。ドラマは虚構でも、そこに描かれていた戦争は実在していたのにね。
火垂るの墓公開から35年で論争が起きるってのは、やはり凄い作品なんだなあと思いましたまる（小並感）
多分100年経っても終わらないですねこの清太はクズニートvs西宮のおばさんはサイコクソババア論争
「火垂るの墓」って戦争の悲惨さを伝える映画の代名詞みたいになっちゃって、細かいキャラクターの描写まで目が行き難くなってしまったんだよね。
死が身近に感じられる状況ではあったけれど、上手く立ち回っていれば節子も清太もあんな風に死ぬことは無かった。…
「火垂るの墓」見て、節子が死んだのは清太のせいだ！と清太を責める人が出てくるなんて、昔見た時は思いもよらなかったな。今でもちっとも理解出来ない。清太、三ノ宮駅で転がってたよね。戦災孤児が上手く生きられないことを、子どものせいにする大人は醜い。
火垂るの墓は小学校低学年の頃、授業で見せられた印象が強いせいか、余り好きな作品じゃないな…
戦時下の悲惨さをアニメ映画で見るなら、うしろの正面だあれの方が好きだな…
子供の時に見た火垂るの墓では主人公たちが良いところのお子さんだと気がつかなかった。確かにあの時代でしかもあの年齢で「天ぷらに、お造りに、アイスクリーム〜」って相当やな。私これは節子の妄想(もし食べる事が出来るなら)だと思ってたんだよね。でも口にした事のないものを挙げないよね。。
ドラマ版火垂るの墓のおばちゃんパンチがありすぎる
火垂るの墓最後に見たの随分前だけど、なんとなく腑に落ちました。
ドラマの相棒にも施す側から施される側になるのを耐えられないと感じた御令嬢が亡くなった描写があったんだけど、清太は親の不在と妹を守らなきゃいけないという状況が施される側になる覚悟をする余裕がなかったのかなと。
「火垂るの墓」
色々な感想や考察を知る事で
余分な主観を削ぎ落として
気づかなかった肉付けが出来る
今見るとまた違う感想が出そう
変わらないであろう感想は
どんな子供にも救いの手は伸ばして
お礼を言う子には、貰った優しさを次の人に繋げてと教えて
お礼を言わない子には、感謝の心を教えたいな
火垂るの墓、野坂昭如が読んだ妹に「勝手に殺すな生きとるわ」って言われた話で多少辛さが緩和された
清太≠昭如少年ではなかったから生きてその後ああなった()んだけど、事実に忠実に書かれたら死なないけど結局しんどい作品にはなってたんだろうなあ
火垂るの墓は大人やマスコミが作品について上手に伝えられてないというか、そもそも他人に伝えること自体がものすごく難しい作品で、かつ高畑は観衆を感動させようとも啓蒙しようともしてないから、鑑賞した個々人が自分の持てるものと他人からの借り物でラベリングしようとして事故る印象ある
「火垂るの墓」は観たくなくなってしまったな。清太はダメな子だという考察がつらくなってしまうから。
あの時代の審判を戦争を知らないわたしたちが安易な二元論で展開。
なんてかなしい世界なんだろう。
火垂るの墓と同時上映されたとなりのトトロの時代設定には諸説あるけど、実は節子とさつきは同い年設定が好き(作品内のカレンダーからの推察。当時にしては離れた年の差も父親が出征していたから説)
同じ時代に生まれた子でも、親が生きていたか否かでこれだけ人生が変わる。
野坂昭如原作のビデオシリーズでやはり火垂るの墓のような戦争の悲惨さを子供の目線から語るようなアニメがあったんだけど、学校で見たきり見れないんだよなあ。ウミガメの卵を食料にして食いつなぐやつ。
昨日なんか火垂るの墓？かなんかでそういうのちらっと見たな。
邪推どころか他人の気持ちを勝手に想像しないという…。
え、それでいいの？空気読めとかってのは育ちが良い人はしないの？とか。なんというか、よくわからんかった。
意地悪なことを言うが、火垂るの墓が戦争映画でなかったら、皆あんなにムキにならなかったのでは？
『火垂るの墓』に限らず、ジブリ作品は「躾のなってない子ども」には厳しい世界だよ。
シータもキキも親に礼儀と家事全般を叩き込まれてるから海賊船や見知らぬ街でやっていけてる。
それが出来ない千尋は、湯屋で徹底的にシゴキ抜かれる。
この歳になって火垂るの墓をあらためて見て分かったけど、
この映画は戦時中の悲惨さを描いているけど決して反戦映画ではなくて、
岡田斗司夫さんの言うように清太が社会との関わりを徹底的に拒否した結果兄妹で命を落とすという反戦映画の皮を被った心中映画なんだな
火垂るの墓関連のの考察とか色々流れてきてるけど、あの作品見たあとだとはだしのゲンのゲン達のバイタリティとかサバイバル能力はすげぇなってなるわ。
作者の自伝エッセイの方も漫画以上に色々ぶっちゃけてて面白いんよな。(´・ω・｀)
高畑さんの火垂るの墓
公開当時観た時から清太には思うところあったけどな..自分は
ちなみに、『火垂るの墓』は、結末を知らず、かつ「どうせ子供向け映画だから…」というバイアスがあると、「戦死したと思っていた父親が実は生きていた」という“様式美”を期待してしまうんですよね。「生還した父親が、清太と節子の死を悼む」くらいの演出はあるだろう…と思うでしょう、普通は…。
清太は「エリート軍人の息子」としては明らかに不遇な対応をされていますが、これは、「史実とは異なるいい加減な設定」ではなく「戦争の不条理を描くための手段」と解釈すべきでしょう。
名作アニメ「火垂るの墓」清太と節子の父親を徹底考察！検証！史実との矛盾とは？
なんか映画「火垂るの墓」ばっか語られて、小説「火垂るの墓」が語られないので、野坂昭如が草葉の陰で拗ねているんじゃないかって心配。
自己紹介のない方からのツイート：「『この世界の片隅に』は素晴らしい第二次世界大戦映画だ。僕は『火垂るの墓』よりこっちが好き、だけど両方とも泣かされた」
「成人した男をも泣かせるであろうアニメって何？」への返信
火垂るの墓を見た時
「かわいそう、なんだけどなぁ(´･ω･`)」とモヤモヤを
ずーーーっと抱えてたけど
なんか、この辺にある気がする
火垂るの墓は人によって感じることが違う映画だから、「戦争は悲劇、繰り返してはいけない」と戦争について考える人と、「清太がもう少し親戚のおばさんに迎合できてたら家から出て行かずに済んで終戦まで兄妹は生きながらえただろう」と人間関係を考察する人がいるのよね。感想に正解はないからねぇ。